تحولات منطقه

با آنکه واقعه عاشورا به تاریخ اسلام اختصاص دارد، اما همان طور که در روایات و اقوال تصریح شده از زمان آدم ابوالبشر وقوع چنین جنایتی علیه فرزند پیامبر آخرالزمان(ص) پیش بینی شده است ...

پیشگویی‌های کتاب مقدس درباره ذبیح فرات و سوختن خیمه‌ها
زمان مطالعه: ۹ دقیقه

و انبیای الهی بر این مصیبت گریسته‌اند و بر این واقعه صحه گذارده‌اند. کتاب مقدس نیز از این قاعده مستثنا نبوده و واقعه کربلا را پیشگویی کرده است. از این رو در بررسی تصریحات کتاب مقدس به ماجرای کربلا با حجت الاسلام والمسلمین محمدرضا طباطبایی، استاد حوزه و دانشگاه و مؤلف کتابهایی در زمینه اهل بیت (ع) به گفت و گو پرداخته‌ایم که مشروح آن از نظرتان می‌گذرد:

با توجه به آنکه برخی حوادث مربوط به اسلام و عصر بعثت توسط پیامبران پیشین پیشگویی شده است، آیا در کتاب مقدس به ماجراها و وقایع صدر اسلام اشاره شده است یا خیر؟

 یکی از مباحثی که در عرصه گفت و گوی بین اسلام و سایر ادیان آسمانی مانند یهودیت و مسیحیت مطرح می‌شود، این است که آیا پیشگویی وقایعی از تاریخ اسلام همچون مسایل مربوط به پیامبر (ص) یا اهل بیت (ع) بویژه سیدالشهدا(ع) و امام عصر (عج) در متون مقدس آنها آمده است یا خیر؟

پیش از پاسخ لازم است اندکی از کتاب مقدس یا عهدین که اصلی‌ترین متن مقدس مسیحیان و یهودیان است، بگوییم. کتاب مقدس یا عهدین از دو بخش عهد عتیق و عهد جدید تشکیل شده است.

عهد عتیق شامل ۳۹ کتاب است که پنج کتاب اول آن تورات خوانده می‌شود، با نامهای سفر پیدایش، خروج، ‌ لاویان، اعداد و تثنیه. بخش دوم کتاب مقدس نیز با عنوان عهد جدید، ‌ از ۲۷ کتاب تشکیل شده است که چهار کتاب نخست آن را اناجیل اربعه با نامهای انجیل متی، لوقا، مرقس و یوحنا تشکیل می‌دهند.

مجموعه عهدین یا کتاب مقدس بیشتر مباحث تاریخی را در بر می‌گیرد. به باور مسیحیان بیش از هشت هزار پیشگویی یا prophecy در عهدین وجود دارد و چند هزار مورد از این بشارتها مربوط به حضرت 
مسیح (ع) است، بدون اینکه در اینها تصریحی به نام حضرت مسیح (ع) شده باشد. در کل اگر بخواهیم این بشارتها را بررسی کنیم، برخی درباره وقایع تاریخی از پیامبران گذشته است، مانند جنگ با حکام ستمگر و برخی درباره ظهور برخی انبیای الهی است، بعضی درباره پیشگویی وقایع آخرالزمان و برخی نیز به پیامبر گرامی اسلام(ص)  و اهل بیت (ع) اختصاص دارد.

درباره واقعه عاشورا چطور؟ آیا پیشگویی و بشارتی در این باره و آنچه در کربلا گذشت در کتاب مقدس بیان شده است؟

 بله، از جمله مسایلی که در کتاب مقدس قابل پیگیری و تحقیق است ماجرای کربلا و عاشورای سیدالشهدا(ع) است.

این بشارت به چه صورت آمده؟ آیا بصراحت به نام سیدالشهدا(ع) اشاره شده است؟

به طور معمول وقتی سخن از بشارت یا پیشگویی در یک کتاب آسمانی همچون کتاب مقدس مسیحیان می‌شود نباید انتظار داشت به عنوان مثال نام سیدالشهدا(ع) و نام اجدادشان به طور صریح و بیان کامل مشخصات آمده باشد، زیرا حتی در مورد چند هزار پیشگویی مورد ادعای مسیحیان نیز بشارتها به این گونه درباره حضرت مسیح (ع) نیامده است. وقتی مسیحیان می‌خواهند این بشارتها را ثابت کنند از صفات و ویژگی‌هایی که به طور مبهم در کتاب مقدس آمده استفاده می‌کنند؛ اساسا بشارتها ادبیات مخصوص به خود را دارند. به ادبیات خاصی که برای بیان بشارتها در کتاب مقدس وجود دارد، ادبیات مکاشفه‌ای یا ادبیات آپوکالیپتیکی گفته می‌شود، یعنی ادبیات همراه با ایهام و عبارات دوپهلو، اما رمزگذاری شده و دارای کدهایی که پس از مرور زمان بر خوانندگان این کتابها آشکار می‌شود.

به عنوان مثال وقتی در کتاب مقدس از شمشیر دودمه در کتاب «مزامیر داوود (ع)» یا همان زبور که اکنون در زمره‌ همان ۳۹ کتاب عهد عتیق است، ‌ سخن گفته می‌شود در تاریخ مسیحیت کسی پیدا نمی‌شود که شمشیری به نام ذوالفقار یا دودم داشته باشد. بنابراین وقتی مزمور ۱۴۹ عبارت ششم ترکیب «وِهِرِب پی‌پی‌یوُوت» یا شمشیر دودمه یا ذوالفقار می‌آید، برای نسلهای بعدی رمزگشایی می‌شود که باید در انتظار چه کسی باشند. کسی که ذوالفقار در دست، در آخرالزمان ظهور می‌کند. چنانکه آمده شمشیر دودمه در دست ایشان برای انتقام از امتها و تادیب طوایف است؛ مگر چه کسی قرار است بیاید؟ قطعاً حضرت مسیح (ع) نیست. این شخص با نشانه‌هایی که در این آیات آمده است بر هیچ کس جز امام عصر (عج) قابل انطباق نیست.‌ همان شخصی که می‌آید تا از کسانی که در ماجرای کربلا و عاشورا ستمی بزرگ را بر فرزند پیامبر (ص) روا داشتند، انتقام بگیرد.

همین مزامیر حضرت داوود (ع) در فصل ۷۴، آیات پنج به بعد عبارتی دارد که به طور ضمنی قابل انطباق بر ماجرای کربلاست، آنجا که می‌گوید قدس‌های تو را آتش زدند و مسکن تو را بی‌حرمت کرده‌اند که اشاره به آتش زدن خیمه‌ها در روز دهم محرم ۶۱ هجری قمری دارد.

اشارات کتاب مقدس به واقعه کربلا از این صریح‌تر هم آمده است؟

 بله، حضرت ارمیای نبی از پیامبران بنی اسراییل (ع)، کتابهایی آسمانی داشتند که امروزه دو تا از کتابهای عهد عتیق به ایشان اختصاص دارد. در کتاب نخست که به «کتاب ارمیا» مشهور است در فصل چهل و ششم عبارات جالب توجهی آمده است که از نهر فرات سخن می‌گوید و پیشگویی‌هایی را مطرح می‌کند و حوادثی که در اطراف این نهر اتفاق می‌افتد را بیان می کند.

از جمله در این کتاب آمده است که درباره مصر و لشکر فرعون که نزد نهر فرات بودند (منظور از مصر معنای واژگانی آن یعنی شهر است، نه مصر کشور معروف، زیرا در کشور مصر رود نیل واقع شده نه رود فرات) می‌گوید: «‌ای سواران! اسبان را بیارایید و سوار شوید و با کلاهخودهای خود بایستید، نیزه‌ها را صیقل دهید، زره‌ها را بپوشید».

و در عبارت پنجم می‌گوید: «چرا ایشان را می‌بینند که هراسان شده و به عقب باز می‌گردند». کنایه از شکست لشکر یزید است که در جنگهای پی در پی توان مقابله با یاران امام (ع) را نداشتند.

ارمیای نبی همچنین می‌گوید: «شجاعان آنها خرد می‌شوند، زیرا ترس از هر طرف است» یعنی لشکر عمرسعد با هر حمله اصحاب امام (ع) در هراس می‌افتادند.

یا در عبارت ششم گفته می‌شود: «زورآوران آنها رهایی نیابند و به طرف شمال به کنار نهر فرات می‌لغزند و می‌افتند؛» کنایه از اینکه حتی پهلوان هم که باشند نمی‌توانند از یاران سیدالشهدا(ع) بگریزند.

حال شاهد اصلی ما در عبارت دهم آمده است که می‌گوید: «آن روز، روزِ انتقام خداوند باشد که از دشمنان خود انتقام بگیرد» یعنی در آخرالزمان، امام عصر (عج) با همان شمشیر دودمه‌ای که کتاب مزامیر می‌گفت از دشمنان خود انتقام می‌گیرند.

 ارمیای نبی در بخش بعدی آیه ده می‌گوید: «شمشیر، هلاک کرده و سیر می‌شود از خون ایشان و مست می‌شود، زیرا خداوند یهوه صبایوت در زمین شمال نزد نهر فرات ذبحی دارد.»

چنانکه می‌بینید در کتاب مقدس مسیحیان به ذبح در کنار فرات اشاره شده است، چنانکه خداوند در قرآن کریم در آیه ۱۰۷ سوره مبارکه صافات «و فدیناه بذبحٍ عظیم» به ذبح عظیم اشاره می‌کند؛ اگرچه موضوع این آیه قربانی، حضرت ابراهیم (ع) است که قرار بود فرزندشان را در پیشگاه خدا قربانی کنند و گوسفندی از سوی خداوند فرستاده شد تا به جای حضرت اسماعیل قربانی شود، اما در روایاتی از امام هشتم (ع) در کتاب بحارالانوار، جلد ۱۲ ، صفحه ۱۲۴ و جلد ۴۴ صفحه ۲۲۵ به نقل از عیون اخبارالرضا (ع) و خصال شیخ صدوق آمده است که این آیه مبارکه در سوره صافات مربوط به امام حسین (ع) است. زیرا ذبیحی بزرگتر از سیدالشهدا(ع) در پیشگاه خدا نیست.

در اینجا در می‌یابیم این ذبح عظیم در کتاب مقدس و از زبان ارمیای نبی که در فصل ۴۶، عبارت دهم بیان می‌شود به ماجرای کربلا و ذبح عظیم در کنار فرات اشاره دارد، زیرا ما در تاریخ یهودیت و مسیحیت نداریم که ذبحی برایشان در کنار فرات رخ داده باشد، بجز آنچه در تاریخ کربلا نقل شده است.

این اشارات به واقعه کربلا و عاشورا در کتاب مقدس چه تاثیری بر اندیشه و تفکر مسیحیان داشته است؟

 پیشگویی‌هایی از این دست در عهدین نسبت به واقعه کربلا و آنچه در عاشورا رخ داد، بر مسیحیان حق طلب آثار خوبی داشته است؛ به همین جهت است که شخصیت‌هایی همچون آنتوان بارا، نویسنده برجسته مسیحی کتابی می‌نویسد به نام «الحسین فی الفکر المسیحی» که با عنوان «حسین (ع) در اندیشه مسیحیت» به فارسی نیز منتشر شده است. این نشانگر عشق یک مسیحی به امام سوم شیعیان (ع) است.

بنابراین، کتاب مقدس زمینه ذهنی علاقه‌مندی مسیحیان به سیدالشهدا(ع) و نهضت ایشان را فراهم کرده است چنانکه در بیان ارمیای نبی دیدیم.

فرزند «پولس سلامه» از شعرای برجسته مسیحیِ عرب زبان که اشعاری زیبا درباره امام حسین(ع) سروده است، بیان می‌کند: روزی هنگام صبح وارد اتاق پدرم شدم، دیدم بالش او خیس است با تعجب آن را برداشتم و پرسیدم: آب روی بالش ریخته‌اید؟ پاسخ داد: خیر. پرسیدم: عرق کرده‌اید؟ گفت: خیر. دلیل را جویا شدم.

گفت: پسرم بدان که دیشب فاجعه کربلا را به نظم درآوردم و بعد می‌گوید: انا المسیحیُ ابکانیَ الحسین... یعنی من مسیحی هستم و حسین (ع) مرا به گریه انداخت و مروارید اشک از افق چشمانم غلتید و درخشید.»

افزون بر این، شخصیتهای دیگری همچون جرج جرداق، سید ادریس الحسنی، میخائیل نعمیه، جبران خلیل جبران، توفیق ابوعلم و.. درباره امام حسین (ع) مطالب، تعابیر و تالیفاتی زیبا دارند. به عنوان مثال سلیمان کتاّنی، شاعر فقید مسیحی کتابی درباره ایشان دارد به نام «الامام الحسین فی حله البرفیر» یعنی امام (ع) در جامه ارغوانی. این شاعر مسیحی اشعار بسیار زیبایی در کتاب خود درباره اباعبدا... (ع) دارد.

این همه ارادت و عشق و سرودن اشعاری به این زیبایی درباره امام شیعیان ریشه در پیشگویی‌های کتاب مقدس از واقعه کربلا دارد.

مگر قرآن کریم و ما مسلمانان نمی‌گوییم کتاب مقدس تحریف شده است. پس چگونه می‌توانیم در مطالب مرتبط با وقایع تاریخ اسلام بویژه واقعه کربلا در کتاب مقدس، به بخشهایی از این کتاب استناد کنیم؟ آیا می‌توانیم این بخشها را مصون از این تحریفات بدانیم؟

 بله. آیات کتاب مقدس به چند دسته تقسیم می‌شوند. برخی از این آیات کاملاً مورد تصدیق آیات قرآن است. به عنوان مثال روزه هم در تورات آمده و هم در انجیل و هم در قرآن، که می‌فرماید: «روزه بر شما نوشته شده همان طور که پیش از شما نیز نوشته شد» و اکنون این آیات در هر سه این کتابها وجود دارد. هم در تورات، هم در انجیل و هم در قرآن کریم.

برخی از وقایع تاریخی نیز این گونه است، همچون شفای کورمادرزاد که هم در انجیل است و هم در قرآن، یا در مناظراتی که امام هشتم (ع) داشته‌اند در برخی موارد از آیاتی به تورات و انجیل استناد می‌کنند که اکنون نیز موجود است.

به عنوان مثال ثامن الائمه (ع) در گفت و گو با جاثلیق برای اثبات بشارت پیامبر اسلام (ص) به کتاب تثنیه، فصل ۱۸، آیه ۱۸ استناد می‌کنند که امروز نیز در کتاب مقدس موجود است.

دسته دوم از آیاتی که در کتاب مقدس وجود دارند آیاتی هستند که قرآن و روایات صحیح اسلامی، آنها را صد درصد رد می‌کنند مانند آیاتی از کتاب مقدس که به پیامبران نسبتهای ناروا می‌دهد نسبتهایی همچون شرابخواری، اعمال نامشروع، قتل و جنایت، دروغگویی و... یا به خداوند نسبت جسمانیت می‌دهد که قرآن کریم می‌فرماید: «مانند من چیزی نیست.»

این دسته از آیات تحریف شده، حتی اگر قرآن و عقل به ما چیزی نگوید خود کتاب مقدس، آنها را رد می‌کند؛ بنابراین آیات تحریف شده کتاب مقدس با محتوای تحریف نشده آن متناقض است، از این رو، در کتاب مقدس آیات فراوانی درباره توحید می‌بینیم که با اعتقاد تثلیث ریاج در میان مسیحیان متفاوت است!

افزون بر این، دسته سومی از آیات در کتاب مقدس وجود دارد که قرآن کریم در رد یا اثبات آنها چیزی نفرموده و عقل سلیم هم نسبت به رد و پذیرش آنها موضعی ندارد. مانند برخی از وقایع تاریخ. درباره این دسته سوم ما اصراری بر تحریف یا عدم تحریف آنها نداریم.

حال آیات مربوط به بشارتهای اهل بیت (ع)، از جمله مواردی که به ماجرای امام حسین(ع) و عاشورا اشاره دارد، در زمره دسته اول است که هم در روایات و هم در قرآن تایید شده و در زمره آیات تحریف ناشده کتاب مقدس محسوب می‌شود.

خبرنگار: آمنه مستقیمی

برچسب‌ها

حرم مطهر رضوی

کاظمین

کربلا

مسجدالنبی

مسجدالحرام

حرم حضرت معصومه

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
در زمینه انتشار نظرات مخاطبان رعایت چند مورد ضروری است:
  • لطفا نظرات خود را با حروف فارسی تایپ کنید.
  • مدیر سایت مجاز به ویرایش ادبی نظرات مخاطبان است.
  • نظرات حاوی توهین و هرگونه نسبت ناروا به اشخاص حقیقی و حقوقی منتشر نمی‌شود.
  • نظرات پس از تأیید منتشر می‌شود.
captcha

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 42
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • علی IR ۰۴:۱۰ - ۱۳۹۳/۰۸/۲۶
    0 25
    خخخخخخخخخخخخخخخخخ/این حرفها نه به دانشگاهی میخورد نه به حوزه بیشتر به آخرالزمان سال 2012 میاد
    • افسون ۱۱:۰۰ - ۱۳۹۸/۰۷/۲۵
      0 0
      واقعا برای ادم هایی مثل تو باید تأسف خورد
  • بى نام IR ۱۱:۳۹ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۴
    2 25
    مگه اسلام نميگه كه تورات و انجيل تحريف شده؟!پس چرا از توى اين كتاب ها دنبال نشانه ميگرديد؟!
    • عمار ۱۸:۰۹ - ۱۳۹۷/۰۶/۳۱
      0 0
      در زمره آیات تحریف ناشده کتاب مقدس محسوب می‌شود
    • مهدی ۱۲:۲۶ - ۱۴۰۲/۰۵/۰۶
      1 0
      خوب متن درست بخون جواب سوالت رو داده کتب تورات و انجیل به چند دسته تقسیم شده بعضی آیات در تصدیق کتاب قرآن آمده است و هر آنچه با قرآن و تعاریف دین اسلام تناقض نداشته باشد صحیح هستن اگر کتاب قرآن درست مطالعه کرده بودید جواب همین سوال می‌گرفتی در قرآن به صراحت آمده ما نشانه هایی از پیامبر و اهل بیت او در تورات و انجیل آورده ایم طبق همین آیات در تورات و انجیل قبل از ظهور پیامبر یهودیان و مسیحیان کاملا مشخصات پیامبر خاتم رو می‌دانستند و همانند فرزند خود پیامبر خاتم را می‌شناختند بخاطر همین از فلسطین و شام به مدینه مهاجرت کرده بودن
  • بى نام IR ۱۱:۴۱ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۴
    2 25
    مگه اسلام نميگه كه كتاب مقدس يهوديان و مسيحيان تحريف شده؟!پس چرا قصد داريد از داخل اون كتاب ها معجزه و نشانه در بياريد؟!
    • حسین ۱۳:۴۳ - ۱۳۹۶/۰۸/۲۴
      0 0
      قرآن در سوره ی آل عمران آیه ی 93 می فرماید: قل فأتوا بالتّوراة فاتلوها ان کنتم صادقین بگو: اگر راست می گویید تورات را بیاورید و بخوانید . یعنی خود پیامبر اسلام صلی الله علیه وآله وسلم در برابر یهودیان و مسیحیان به کتاب مقدس آن ها برای اثبات حقانیت خودشان استدلال می کردند ؛ به عبارت دیگر : اسلام این را می گوید نه آنچه را که شما گفتید .
    • ۱۸:۴۸ - ۱۳۹۷/۰۷/۳۰
      0 0
      یهودی ها جاهایی که به نفعشون بوده تحریف کردن نه قسمت پیش گویی ها رو چون به این قسمت ها احتیاج دارند ونیاز به تحریف نداره چون اگه نیاز شد به نفع خوشون تفسیرش میکنن
    • رسا ۰۹:۴۸ - ۱۳۹۸/۰۶/۱۰
      0 0
      متن رو کامل نخوندی.
    • سلمانیان ۱۷:۰۴ - ۱۳۹۸/۰۶/۱۲
      0 0
      پسر خوب. تحریف شده به این معناست که همه اش کلام خدا نیست و توش دست برده اند، نه اینکه هیچی اش درست نباشه(دقت کن)
  • حمید رضا ۱۵:۱۷ - ۱۳۹۵/۰۸/۰۸
    0 0
    اصلا معنای تحریف یعنی همین. یعنی اضافه کردن دروغ بر حقیقت.. ضمنا ما به دنبال جدا کردن حقیقتیم از دروغ با توجه به مدارکی که داریم و ثابت شده برای همه است.
  • ۰۹:۲۳ - ۱۳۹۵/۱۰/۰۵
    0 0
    اگه از کتاب های خودشون که قبول دارن براشون دلیل بیاریم ملموس تره براشون
  • بنده ی خدا ۰۹:۰۷ - ۱۳۹۷/۰۶/۰۷
    0 0
    سلام. کاربری که فرمودند مگر اسلام نمی گوید کتاب مقدس یهودیا ن و مسیحیان تحریف شده است پس چرا از داخل این کتاب ها نشانه آورده می شود؟ در پاسخ به ایشان باید گفن: تحریف به معنای تغییر در بخش هایی از کتاب مقدس است نه تمام آن! مشرکین جریان شیطان پرستی کابالا اگرچه تورات و انجیل را تحریف کردند اما همچنان نشانه هایی آشکار و رد پاهایی در این کتب برای اثبات حقیقت وجود دارد. خوبختانه شیعه می تواند به صورت مستقل از هرکدام از منابع غیر شیعی از جمله مسیحیت - یهودیت و اهل سنت حقانیت خودش را اثبات کند.
  • يونس ۱۱:۰۶ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۲
    0 0
    همه جاي كتاب هاي آسماني اديان قبلي تحريف نشده فقط يه قسمت هايي ش تحريف شده.
  • ۱۹:۴۳ - ۱۳۹۷/۰۸/۱۱
    0 0
    فکر کنم متن رو با دقت نخوندید گفت هر جا تضادی در بین سه دین نباشه حقانیته اسلام هم نگفته کل تورات و انجیل تحریف شده گفته بخشهایی دستخوش تحریفه لطفا بررسب کنید بعد انتقاد کنید
  • معلم ۰۱:۰۷ - ۱۳۹۷/۱۱/۲۴
    0 0
    خدا کی گفته تمام قسنمهای کتابهای مقدس تحریف شده؟ پس وظیفه ی محققی که باید بررسی کنه چیه؟
  • سلام ۱۷:۵۲ - ۱۳۹۸/۰۱/۲۴
    0 0
    بسیار خوب و منطقی بحث شده بسیار متشکرم.
  • علی ۱۷:۴۲ - ۱۳۹۸/۰۵/۲۲
    0 0
    با سلام،خدمتتون عرض کنم که بله کتابهای مقدس مسیحیان و یهودیان تحریف شده اند ولی از بین اینهمه تحریفات باز نشانه هایی در مورد اسلام و اهل بیت پیدا میشوند و این قدرت خداست،خدا در قرآن میفرماید کسی نمیتواند کلامش را تحریف کند و واقعا این چنین است،شاید بسیاری از کتب را تحریف کردند ولی اصل مطلب پابرجاست، خداوند کاری کرده که حتی بعد از اینهمه تحریف باز نشانه های بطالت آنها معلوم است.در تورات بدون تحریف که نزد خداست کاملا از نشانه های اسلام آمده و لی آنها به مصلحت الهی در دست ما نیست و ما باید از این راه ها راه خودرا پیدا کنیم و فقط کمی تلاش میخواهد انشالله
  • محمد ۰۳:۵۲ - ۱۳۹۸/۰۶/۱۲
    0 0
    مگه کورید...چرا وقت نمیزارید برید خودتون بخونید انقد به دین گیر ندید ....تحریف یعنی دست بردن توی اون کتاب ها و حذف یا جابه جایی کلمه ها یا.... ولی اینا عقلشون به همه چیز نمیرسه که لاپوشونی کنن میدونی چرا؟ والله و خیر الماکرین
  • ۰۷:۵۲ - ۱۳۹۸/۰۶/۱۴
    0 0
    احسنت به این مطالعات و سلام برحسین(ع) که خداوند از روز میلاد بشر اورا مژده داده است
  • سیدحسن ۰۷:۱۳ - ۱۳۹۸/۰۶/۱۷
    0 0
    عزیز من درسته تحریف شدن اما باز در همان کتاب ها میشه نشانه هایی باشه که از دست تحریف کنندگان در رفته و نتونستن بپوشانند وگرنه اگر تحریف نشده بود حقانیت اهل بیت .ع. وشیعه الان مثل روز روشن تر میشد
  • کیومرث ۱۹:۱۰ - ۱۳۹۸/۰۶/۱۸
    0 0
    "تحریف" با :تخریب" و نابودی متفاوت است، تحریف انواع مختلف دارد، تحریف محتوایی تحریف معنایی و تفسیری، به هر حال تحریف به مفهوم نابودی کامل نیست، دانشمندان علوم مختلف نیز در تصحیح و توضیح متون :محکمات" متن را از متشابهات و مبهمات جدا می کنند، قرآن هرگز ادعای تخریب مطلق کتب مقدس و بی اعتباری آن ها نکرده است. با احترام
  • کیومرث ۱۹:۱۹ - ۱۳۹۸/۰۶/۱۸
    0 0
    "تحریف" با :تهلیک"(نابودی) متفاوت است، تحریف هم انواع محتوایی، تفسیری، جابجایی، تقطیعی دارد دانشمندان علوم مختلف "محکمات" یک متن را از متشابهات و مبهمات آن با روشهای گوناگون از جمله گفتمان، هرمنوتیک،کلیات ایده مرکزی(controling Ide8) جدا می کنند. با احترام کیومرث
  • ۱۲:۵۷ - ۱۳۹۸/۰۷/۰۱
    0 0
    با سلام تحریف یعنی بخشی را کم و زیاد کنی یا حذف کنی مطلبی که به سودشان در ان زمان نبود و بخشی را که باز در ان زمان معنای خاصی نداشت دست نمی زدند
  • زهرا ۱۷:۱۱ - ۱۳۹۸/۰۷/۰۹
    0 0
    یهود همیشه به دنبال فساد در زمین بوده, و همینطور تحریف کننده ی کتاب خود بوده ,اما به خواست خدا قسمتهایی از ان باقی مانده و رسوا کننده ی خودشان شده است...با تشکر
  • ۱۹:۲۲ - ۱۳۹۸/۰۷/۲۲
    0 0
    برام واقعا جالب بود که کتاب های انجیل وتورات در مورد امام حسین گفته بود
  • عبدالله ۱۸:۳۳ - ۱۳۹۸/۰۷/۲۶
    0 0
    پاسخ به دو نظر فوق: تحریف تورات و انجیل مانند جعلی بودن برخی روایات در مجامع حدیثی مسلمین است، همانطور که ادعای وجود روایات جعلی به معنی جعلی بودن همه روایات نیست در تورات و انجیل هم همینگونه است؛ و هیچکدام از اسلام شناسان هم مدعی نشده اند که تمام تورات و انجیل تحریف شده است، وجود قضایایی مانند کُشتی گرفتن خدا با حضرت یعقوب، یا زنا کردن حضرت داوود، و مواردی که با قطعیات عقلی یا مبانی مشترک اعتقادی (مانند عصمت پیامبران) یا قطعیات تاریخی، منافات دارد، سبب شده است تا تحریف این کتب دینی، اعلام شود.
  • راضیه ۲۰:۴۲ - ۱۳۹۸/۰۸/۰۵
    0 0
    خالق همه چیز خدای یکتاست
  • ۲۰:۳۱ - ۱۳۹۸/۰۹/۰۵
    0 0
    برای هر اتفاقی که در هر دوره تاریخی میفته میشه از عهدین و قران ایه ای یا مطلبی مربوط بهش پیدا کرد. تحلیل خیلی بی فایده و لوسی بود. واقعه کربلا از مسلمات تاریخ است و در عظمتش کسی شک نداره. اینقدر خاک بر سر نشدیم که بخوایم از کتاب تحریف شده سند برای واقعه کربلا بیاریم
  • پارسا ۱۸:۳۳ - ۱۳۹۹/۰۲/۳۱
    0 0
    خواهش میکنم وقتی با یک مسئله ای روبرو میشید که باب میلتون نیست سعی نکنید که اون رو بی دلیل زیر سوال ببرید .
  • پارسا ۱۸:۳۴ - ۱۳۹۹/۰۲/۳۱
    0 0
    خواهش میکنم وقتی با یک مسئله ای روبرو میشید که باب میلتون نیست سعی نکنید که اون رو بی دلیل زیر سوال ببرید .اگر اسلام معتقده که کتب مقدس تحریف شده ، به این معنا نیست که این متون کاملا تحریف شدن بلکه همونطور که در مطلب سایت اشاره شده قسمت هایی از سه کتاب (قرآن ، انجیل ، تورات ) باهم شباهت هایی دارن که نشان دهنده ارتباط سه دین به همدیگه هست در ضمن اسلام با بقیه ادیان ابراهیمی کاملا مخالف نیست بلکه طبق آیات قرآن شرط لازم داشتن تقوا اینه که به ادیانی که قبل از حضرت محمد(ص) بودن و خدا رو می پرستیدن هم ایمان داشته باشیم چراکه سه دین اسلام ، مسیحیت ، یهود و بقیه ادیان همگی درواقع یک دین هستن ؛ آیات قرآن درباره دین پبامبران می فرماید که همه آنها تسلیم امر خداوند بودن باتوجه به شرایط زمان در هر عصری قسمتی از دین در اختیار انسان ها قرار می گیره اما در اصل دین تفاوتی شکل نمیگیره .وجود شباهت هایی از این دست و همچنین پیشگویی های کتب مقدس نشان دهنده راه یکسانی است که همه پیامبران داشتن. برای اثبات حقانیت امام حسین (ع) نیازی به کمک گرفتن از دیگر کتاب ها نیست بلکه این وجود مبارک امام حسین (ع) هست که به کتب مقدس مشروعیت می بخشه.
  • ۲۱:۴۱ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۸
    0 0
    برای اینکه میخواد برای مسیحیانی که به قران اعتقادی ندارن ار کتابی که قبول دارن د خودشون دلیل بر حقانیت شیعه بیاورد،بعد اگه توجه کرده باشی نوشته جاهای زیادی هم هست که دست نخورده.بعد لپ مطلب رو نگرفتی
  • محمدرضا ۲۱:۵۰ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۸
    0 0
    برای این که به مسیحی ها ای که قرآن را قبول ندارند از کتاب خودشان دلیل به حقانیت شیعه میاورد.باید بگم لپ مطلب را نگرفتی داره از کتاب خدا سال پیش برات درباره امام حسین مطلب میاره.
  • پارسا ۱۰:۲۸ - ۱۳۹۹/۰۳/۲۰
    0 0
    :/
  • کشاورز ۱۶:۵۳ - ۱۳۹۹/۰۴/۱۱
    0 0
    فقط این یکی نیست که چندین مورد دیگه پیشگویی درمورد اسلام در انجیل هست. حتی اسم امام حسین (ع) هم به زبان اصلی که همون نسخه آرامیه هست. اسلام گفته کتابهاشون تحریف شده.تحریف یعنی منحرفـشون کردن.نگفته که کلا پاک کردن و بجاش یه چیز دیگه نوشتن.امام رضا (ع)هم وقتی با مسیحی ها و یهودی ها مناظره کردن از کتابهای خودشون اسلام رو اثبات کردن که خیلی از مواردش هنوز در نسخه های قدیمی هست
  • کشاورز ۱۶:۵۵ - ۱۳۹۹/۰۴/۱۱
    0 0
    اسلام گفت تحریف.یعنی از منظور اصلیش منحرفش کردن.نگفته که کلا پاک کردن.توی نسخه های آرامی که زبان خود حضرت عیسی ع هست نام امام حسین ع اومده
  • کشاورز ۱۶:۵۹ - ۱۳۹۹/۰۴/۱۱
    0 0
    نسخه های عبری سریانی آرامی سالم تر هستن و چندین بشارت اینجوری هست
  • ۱۷:۳۹ - ۱۳۹۹/۰۵/۲۷
    0 0
    درخانه اگر کس هست همین یک حرف بس است
  • شیوایی سید محمد ۱۱:۰۳ - ۱۳۹۹/۰۶/۰۹
    0 0
    عالی و علمی و منطقی بود . ای کاش به قدیمی ترین متون کتابهای پیشین دسترسی پیدا کنیم . بلاشک اسامی مقدس پیامبر آخرالزمان حضرت محمد و اهلبیت و کتاب قرآن عظبم همه و همه به وضوح توسط خداوند در آنها ذکر گردیده است ولی دچار تحریف و ابهام توسط دنیاپرستان یهودی واقع گردیده است . ‌
  • سید محمد شیوایی ۱۱:۱۰ - ۱۳۹۹/۰۶/۰۹
    0 0
    عالی بود . علمی بود . منطقی و مستدل بود . و مستند بود و کاملا حق بود .
  • سینا ۱۸:۴۲ - ۱۴۰۰/۰۵/۱۱
    0 1
    اصلا منطقی نیست
  • رضا ۱۰:۱۴ - ۱۴۰۲/۰۵/۲۵
    0 1
    همه کتاب تحریف نشده فقط جاهای که مخالف امیال انها بوده را تحریف کرده اند